جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس جوائے مالیہ باگچی کی بنچ نے متعلقہ فریقوں کے دلائل سننے کے بعد اس سلسلے میں یہ حکم دیا۔
بنچ نے ڈرافٹ ووٹر لسٹ کی اشاعت کو روکنے سے انکار کر دیا اور واضح کیا کہ اگر درستگی کی کوئی خلاف ورزی پائی جاتی ہے تو عدالت پورے عمل کو منسوخ کر سکتی ہے۔
عدالت عظمیٰ نے ایک بار پھر الیکشن کمیشن سے کہا کہ وہ اس مقصد کے لیے آدھار کارڈ اور ووٹر شناختی کارڈ کو شامل کرنے پر غور کرے، کیونکہ یہ قانونی طور پر درست ہیں۔
عدالت نے یہ حکم نومبر میں بہار میں ہونے والے اسمبلی انتخابات سے قبل ریاست میں جاری ووٹر لسٹ پر نظرثانی کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کرتے ہوئے دیا تھا۔
عدالت عظمیٰ نے الیکشن کمیشن سے تین دستاویزات - آدھار کارڈ، ووٹر کارڈ اور راشن کارڈ پر نظر ثانی کے لیے غور کرنے کو کہا تھا۔ عدالت نے کہا تھا کہ یہ دستاویزات 11 دستاویزات میں سے کسی کو حاصل کرنے کے لیے بنیادی ریکارڈ ہیں، جن میں رہائش اور ذات کے سرٹیفکیٹ شامل ہیں، جو الیکشن کمیشن نے ووٹروں کی تصدیق کے لیے درج کیے ہیں۔
عدالتی حکم پر الیکشن کمیشن نے 21 جولائی کو 88 صفحات پر مشتمل ایک حلف نامہ داخل کیا، جس میں اس نے 11 دستاویزات کی فہرست سے آدھار کارڈ اور راشن کارڈ کو خارج کرنے کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ اس سے آرٹیکل 326 کے تحت ووٹر کی اہلیت کو جانچنے میں کوئی مدد نہیں ملتی۔ ساتھ ہی یہ بھی کہا گیا کہ 11 دستاویزات کی یہ فہرست صرف واضح نہیں ہے۔
کئی درخواست گزاروں نے عدالت میں جوابی حلف نامہ داخل کیا ہے اور الیکشن کمیشن کے ان دلائل کو لغو قرار دیا ہے۔ الیکشن کمیشن کے گزشتہ جون میں جاری کردہ خصوصی نظر ثانی کے حکم کو چیلنج کرنے والی درخواستوں میں عدالت عظمیٰ سے اسے غیر عملی اور من مانی قرار دیتے ہوئے اسے منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ کانگریس جنرل سکریٹری کے سی وینوگوپال، ترنمول کانگریس کے رکن پارلیمنٹ مہوا موئترا، راشٹریہ جنتا دل کے رکن پارلیمنٹ منوج کمار جھا، نیشنلسٹ کانگریس پارٹی کی رکن پارلیمنٹ سپریہ سولے، سی پی آئی جنرل سکریٹری ڈی راجہ، شیو سینا (یو بی ٹی) کے اروند ساونت، جھارکھنڈ مکتی مورچہ کے رکن پارلیمنٹ سرفراز احمد اور سی پی آئی (ایم ایل) کے دیپنکر بھاچاریہ نے یہ درخواست دائر کی ہے۔
اسی طرح، این جی اوز - ایسوسی ایشن فار ڈیموکریٹک ریفارمز، پی یو سی ایل اور سماجی کارکن یوگیندر یادو نے اس سلسلے میں الیکشن کمیشن کے فیصلے کی درستگی کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ میں الگ الگ درخواستیں دائر کی ہیں۔ الیکشن کمیشن کے مذکورہ حکم کے خلاف درخواست گزاروں نے دعویٰ کیا کہ یہ اقدام آئین کے آرٹیکل 14، 19، 21، 325 اور 326 کے ساتھ ساتھ عوامی نمائندگی ایکٹ 1950 اور ووٹرز رجسٹریشن رولز 1960 کے رول 21 اے کی بھی خلاف ورزی ہے۔
ان کا مؤقف تھا کہ اگر اس حکم کو منسوخ نہ کیا گیا تو لاکھوں ووٹرز من مانی اور بغیر کسی عمل کے اپنے نمائندے منتخب کرنے سے محروم ہو سکتے ہیں۔ اس سے ملک میں آزادانہ اور منصفانہ انتخابات اور جمہوریت متاثر ہو سکتی ہے، جو آئین کے بنیادی ڈھانچے کا حصہ ہیں۔
